Come vedrai rileggendo il mio primo commento, il mio primo approccio è stato molto neutro: mi sono limitata a rimarcare gli errori fattuali della traduzione, aggiungendo il fatto che, dal momento che certi errori sono altamente innaturali nella percezione linguistica di un madrelingua, una frase come "Sto aspettando per un mio amico a venire e farmi uscire" sono di norma avvisaglie di un lavoro fatto con un traduttore automatico e data la politica severa del sito contro questo tipo di lavori, è molto comune segnalare un sospetto del genere nei commenti.
Ora, quando io ricevo commenti del genere (che, per inciso, non ho mai ricevuto sotto traduzioni nella mia lingua madre), io mi catapulto sull'utente non appena leggo il commento per chiedere chiarimenti sul perché e percome abbia detto una cosa piuttosto che un altra, non perché mi senta offesa, ma, al contrario, per capire fino in fondo la meccanica dei miei errori, capire le regole linguistiche dietro certe espressioni che evidentemente mi sfuggono e così correggere il mio lavoro e vedere di non ripetere più quegli errori in futuro. Tu hai lasciato passare oltre un anno e mezzo. Oltre un anno e mezzo senza curarti di guardare i tuoi errori e soprattutto senza chiedermi niente. Questo evidentemente non è l'atteggiamento di qualcuno che cerca di migliorare le proprie competenze linguistiche. Tu non avevi chiaramente capito il motivo delle mie segnalazioni, altrimenti non avresti parlato di "i was still learning english", perché era palese che i problemi che avevo segnalato vertessero sull'italiano e non sull'inglese. Non avevi capito, e invece di chiedere, dopo un anno e mezzo, hai ritenuto che la priorità fosse dirmi che "I don't use gt, i didn't check this translation again after have done it" (come se la mancata rilettura fosse una scusante). Questo non è l'atteggiamento di qualcuno che vuole imparare dai propri errori.

Nel mio commento, non ti ho assolutamente insultata e se questo è il messaggio che è passato, me ne scuso. Ma ho voluto rimarcare che questo non è in alcun modo un lavoro ben fatto e il fatto che, invece di farti aiutare a migliorarlo, tu ti attacchi al bisogno di difenderti, non migliora la situazione.
Andando sul tuo profilo, un utente ritiene di avere a che fare con una persona che conosce a livelli molto avanzati sia l'italiano che l'inglese e dunque, leggendo questa traduzione, si aspetta di trovare un italiano pulito e perfettamente funzionante. Ignora, l'ingenuo, di aver a che fare con un madrelingua che fa errori superficiali non solo nella lingua che dichiara di conoscere a livello avanzato, ma perfino nella lingua che dichiara essere la sua lingua madre. Questo tipo di lavoro può essere molto dannoso per un utente straniero che vuole imparare l'italiano. Da qui, la gravità della situazione.

Per concludere, ti consiglio di cambiare le informazioni sul tuo profilo utente: lasciare vuoto il campo "fluente", perché evidentemente non è né il caso dell'inglese, né dell'italiano. Inoltre, quando traduci da e in una lingua di cui non hai grande conoscenza, è sempre consigliabile premere il pulsante "richiedi revisione", in modo tale che gli utenti che leggeranno la traduzione sapranno che può contenere egli errori e potrai ricevere più facilmente delle correzioni e dei consigli da parte di utenti con buone competenze. Certo, una volta ricevute le segnalazioni degli errori, non bisogna lasciar passare un anno e mezzo prima di rispondere, altrimenti la cosa diventa abbastanza inutile.

Detto ciò, ricominciamo da capo, ti va? Vuoi i miei consigli oppure no?

Allora, vediamo...

- "To come and break me out" - "Venga e mi faccia evadere"
In inglese il costrutto "verbo and verbo" viene utilizzato molto spesso per indicare consecutio temporum, quindi due azioni avvenute in sequenza, una dopo l'altra, spesso con un nesso di casualità, specie se il primo è un verbo di movimento ("andare, venire, ecc"): la seconda segue la prima perché dipenda da essa e non potrebbe avvenire senza. In italiano, questo tipo di costrutto invece della congiunzione "e" (che di norma indica contemporaneità, non consequenzialità) usa la preposizione "a": "come and pick me up" = "vieni a prendermi" / "go and talk to him" = "vai a parlargli". Tradurre questo verso "Venga e mi faccia evadere" non è propriamente sbagliato, ma pecca di inglesismo, mentre in italiano una traduzione più naturale sarebbe "Venga a farmi evadere". Ricordati questa cosa per quando troverai frasi simili, perché sono molto frequenti.

- "Mi hai lasciato oggi"
Dato che hai concordato tutti gli aggettivi al femminile e considerando che il participio passato di "lasciare" qui è preceduto dal soggetto in forma di pronome personale ("mi"), dovresti concordare anche il participio per genere: "Mi hai lasciata oggi".

- "Lyin’ on the floor" - "Sdraiata sul pavimento"
Il verbo "sdraiata" qui mi fa pensare a una persona sdraiata sulla spiaggia a prendere il sole o sul letto a dormire. "To lie" qui suggerisce un senso di abbandono, di non-controllo sulle proprie azioni, quindi un giacere senza forze a terra. "Riversa sul pavimento" potrebbe essere una bella soluzione, oppure vedi se ti viene in mente qualcos'altro.

- "For this stone cold heart" - "Per questo freddo cuore di pietra"
Il verso è riprende il precedente: "E ci sono delle asticelle fredde come la pietra sulla mia porta / Per questo cuore freddo come la pietra"

Se mi dici che "La lingua italiana è difficile da imparare e coniugare", allora c'è bisogno di lavorarci, se vuoi continuare a tradurre, perché la traduzione richiede due cose: competenza nella lingua di partenza e competenza nella lingua di arrivo. Almeno nella tua lingua madre, è indispensabile che tu non abbia dubbi su usi banali. Non puoi avere dubbi sul fatto che in italiano non si dice "aspettare per un amico" o "Sto aspettando il mio amico per venire e farmi uscire". Se ti trovi in difficoltà davanti a questo tipo di cose, allora è assolutamente necessario che tu ti metta seduta e ti studi le regole di grammatica, lessico e sintassi italiana. Un madrelingua può essere in difficoltà davanti a participi passati particolarmente poco comuni e irregolari, passati remoti poco usati o congiuntivi particolarmente contorti, ma deve trattarsi di un'eccezione una tantum, non di una condizione costante. La grammatica purtroppo non si acquiesce con la pratica, ma con lo studio. È un passaggio faticoso, ma imprescindibile se si vuole lavorare con le lingue. È vero, io non ti conosco, ma dal modo in cui usi l'italiano, è indubbio il fatto che tu abbia bisogno di studiare la grammatica. E se ci stai leggendo ancora un tono aggressivo e ostile nel mio modo di parlare, non è così. Sto constatando un fatto: non puoi tradurre senza conoscere la grammatica. Quindi ti invito caldamente a prenderti un buon libro di italiano e studiartelo a fondo. Sì, l'italiano è una lingua difficile, ma è la tua e tu hai deciso di usarla per tradurre. Quindi la devi sapere, almeno quella. Su questo non ci piove.

- "se mi vuoi dare consigli, gli accetto tranquillamente"
"Gli" in forma plurale può essere soltanto un articolo determinativo ("gli aquiloni volano, gli squali nuotano"), altrimenti si tratta di un pronome personale singolare maschile con funzione di complemento di termine, ossia che risponde alla domanda "A chi? A che cosa?": "gli ho dato il telefono (=ho dato il telefono a lui), gli ho parlato (=ho parlato a lui)". Quello che ti serve in questo caso è sì un pronome personale maschile, ma plurale e con funzione di complemento oggetto (ossia quello che subisce l'azione di essere accettato tranquillamente), quindi: "li".