Ρωσικά μετάφραση

Посмотрел. Там персонаж "понял", а я - не понял (то есть в фильме понял, а в нашем случае - нет). Как Вы уже могли видеть в моих постоянных препирательствах с некоторыми нашими дамами, загадок, намёков, шуток в виде пары непонятно откуда взявшихся слов, цитат или видеороликов не понимаю и не принимаю. Не хотите показать, где рифмы, - не надо, извините за страшное беспокойство.

Спасибо, понял. Сначала не увидел, потому что читал не "так", а так, как расположены строки, рифмуются-то обычно строки - употребляются чаще всего либо смежные рифмы, либо перекрестные, либо опоясывающие.
Ну, а о том, что Ваши рифмы очень часто мало похожи на полные (в которых, кроме совпадения ударных гласных, должна быть хотя бы частичная близость соседних согласных), и, скорее, еле тянут на примерные, ассонансные (с "Бог" рифмуется "продрог", с "нам" рифмуется "мам", с "убрав" рифмуется "гав-гав" :-))), между нами говорено уже слишком много. Вы всегда либо обижаетесь, либо раздражаетесь, либо заявляете что-нибудь странное типа того, что тег rhyming не предполагает наличия строгих рифм (точно не помню). Я на некоторое время прекратил писать Вам такие замечания, а тут опять не выдержал, виноват. Но, предвидя возможное недовольство, предварил своё замечание похвалой и извинениями, а Вы всё равно шлёте мне загадочные видео...

Ну, ничего, думаю и надеюсь, что впредь взаимопонимание будет достигнуто.  :)

Я тоже думал про пару god-aloud, но зная, что произносится "элАуд", даже не задумывался о том, что когда-то могло произноситься иначе).
И потом, у Жени ведь рифмы, как он показывает, совсем не в этих местах, поэтому я и попросил его пояснить.
Насчет "раскрывать о чем-то" полностью согласен с Вашими сомнениями. Но приходится, наверное, учитывать, что сейчас огромному числу людей предлог "о" так полюбился, что его суют к любому глаголу, Вы наверняка слышите это по ТВ на всяких ток-шоу от наших мудрейших болтунов-экспертов, каждый из которых на 100 % уверен, что только из его уст народ услышит единственно возможную истину. "Я уверен о том, что...", "Американцы убеждены о том, что..." и прочие подобные перлы.
Я же говорю и буду всегда повторять: русский язык катится в пропасть, и не в последнюю очередь потому, что никому дела нет до нормативного написания и произношения, а как только заикнешься об этом, тут же получишь плюху от "знатоков", чувствующих себя "хозяевами" форумов (я столкнулся с этим еще в бытность в "Городе переводчиков"), которые скажут тебе: "Ты ничего не понимаешь, всякий язык развивается, хулители всегда выступали против новшеств, а он всё принял и живёт", да еще "пуристом" обзовут. А мне совершенно не нужно такое "развитие", когда один журналист еще при Брежневе сказал "Сэ-ШэА" (хотя букв с названиями "сэ" и "шэ" в русском языке никогда не было и сейчас нет), еще десять попугаев повторили, а потом этот кошмар и "нормой" стал, увы... Раньше шутили "Две большие разницы" и добавляли "как говорят в Одессе", и все понимали это как хороший, здоровый юмор, а сейчас не добавляют, так что этот абсурд воспринимается как нормальная конструкция. Раньше говорили "имеет место быть" с шутливой интонацией, а сейчас говорят серьезно на каждом шагу в обычной речи, подразумевая просто "имеется", "имеет место".
Вот такое антиразвитие, а проще по-русски - умерщвление родного языка.

Боюсь, Пинхус, что нашим корчам никто и ничто не поможет... :(
Да, "пятисТА" говорят уже почти все; "облЕгчить" - тоже (о, ужас, я услышал это даже от известного лингвиста С. Друговейко-Должанской, которая специально занимается, в числе прочих, вопросами орфографии и орфоэпии! Очень знающая, умная и приятная дама, я её видел и слышал на ТВ. Неужели узаконили? Пока нигде не видел подтверждения.).
Насчет Вашего недовольства "обеспЕчением" - боюсь, что Вы не правы. Я в течение всей своей жизни слышал от грамотных людей и сам произносил именно так. Но я не указ, многое забыл, и если бы меня сейчас проверили на модных сейчас диктантах, наверняка наделал бы ошибок. А вот нормативные источники - они не врут. Сейчас на всякий случай проверил себя и увидел, что в бумажном академическом Орфографическом словаре только "обеспéчение", а в специальном орфоэпическом даже так: "обеспéчение, не реком. обеспечéние".
По поводу "ложить". Много раз писал, что до сих пор не знаю, ошибся ли Маяковский в "Облаке в штанах" (великим всё дозволено?) или специально эпатировал читателей (а может быть и так, что тогда были другие правила), когда написал "Нежные! Вы любовь на скрипки ложите. Любовь на литавры ложит грубый". А еще мне очень нравится шутка "Ненавижу ложь, особенно если это глагол".
По поводу США. Всё очень просто - как написано, так и произносили. А как мы произносим, пардон, "вша" или "сшил"? Так и произносим, и не имеет значения, об обычном слове речь или о сокращении. То же самое с ВМС - не "Вэ-Мэ-Эс", а "Вэ-Эм-Эс", потому что названия буквы "мэ" не существует; не "Фэ-Эр-Гэ", а "Эф-Эр-Гэ" и т. д.

Простите, но Вы разошлись, повторяю, не со мной, а с нормативными источниками.
А "обеспечу обеспечение" - так никогда не скажут, это действительно странно звучит, но не из-за одинаковых ударений, а совсем по другой причине - тавтологии, как, напр., "подарю подарок".

"США" всегда произносили по тому же принципу, что и в словах "вша", "сшил", "пшик", "ржа", "СПА", - это же так естественно!

На сегодня у меня всё, спокойной ночи.