στίχοι Rhythm of the Night

Ca n'est plus de la traduction, mais de la transposition. Je laisse ce genre d'exercice aux Scriptores du Vatican, qui ont pondu des glossaire tire-bouchonnants pour permettre de traduire "pompe à vélo" ou "perceuse à percussion"! J'ai vu des lexiques qui proposaient "voltaicus" ou "galvanicus" pour "électrique"!
Ici, il y a bien pire: le texte accumule des notions qui sont totalement étrangères au monde latin. La notion même de "rythme" n'existe pas dans l'Antiquité. Le mot "rhythmus" (rh- !) n'apparaît qu'à très basse époque, dans un contexte très technique, qui n'a rien à voir. Les dictionnaires de thème proposent habituellement "numerus", qui ne convient pas non plus. Dans les deux cas, le terme se réfère à la versification. Il faudrait recourir à des périphrases alambiquées et artificielles, comme "symphoniae impetus"... Pouah!
Je me demande ce qui se passe dans la tête des utilisateurs lorsqu'ils demandent une traduction en latin. Pour certain, c'est évident: ils ont simplement confondu romanisation et traduction en latin. Mais les autres?
Je pense qu'il serait bon que ce genre de requête déclenche un avertissement comme dans d'autres cas, pour des langues éteintes, comme l'ancien français, etc. soulignant bien que tous les textes modernes ne sont pas tous traduisibles dans ces langues. Certaines de ces options devraient même être supprimées: personne au monde n'est capable d'écrire en ancien français, en ancien occitan, etc. Le vieil-anglais est un cas différent (d'ailleurs, on ne dit pas "ancien" dans ce cas).
Je m'arrête là; mais il aurait encore beaucoup à dire sur le sujet.