Да, Лена, я Вас понимаю. Никто не станет спорить, что в таком приеме есть какая-то своеобразная красота, "изюминка". Но я говорил ТОЛЬКО о том, что в оригинале не так .

Каждый ставит себе задачу по-разному, и так же, как во всех других жизненных ситуациях, это прекрасно, когда люди разные. Лично я чаще всего стремлюсь решить как можно более сложную задачу. Это совсем не значит, что я более "серьезный" или "ответственный", ни в коем разе! Просто мне так интереснее - чтобы и содержание было по возможности ближе к исходному, и размер чтобы соблюдался, и рифмы, и музыкальные ударения (как бы мы ни спорили в других ветках о том, как каждый понимает и чувствует эти ударения...). Пусть это не прозвучит невежливо по отношению к другим коллегам (я ведь говорю только о своих личных предпочтениях, можете считать это прихотью, бзиком), но я не нахожу вообще никакого смысла в "голом" подстрочнике, не понимаю, каково его назначение. Только лишь информационная ценность - поведать окружающим, о чем поется в песне?! А разве им не важна красота, музыка слов?

Вот ведь А.П. Чехова цитируют постоянно с его знаменитым "в человеке всё должно быть прекрасно". Никто из нас и не подумает, конечно, тягаться с Чеховым, но сам подход разве плох, разве он не понятен?