A shady friend for torrid days ( ترجمۀ روسی)

Ируль, вы хотите, чтоб я пополаскал? )

К холодо придираться не буду, раз не хотите, но к другому ударению придерусь - органзА, а не оргАнза...

Попробуй тёплого сыскать - напомнило сериал Ходячие мертвецы ))

Ира, Вы просили нападок? Их у нас есть. :-)))

1) Даже с учетом возможности произнесения "хОлодно", о котором Вы просите, очень тяжело звучит.
Не слышите, как сбивается ритм после первых двух строк? Придется читать "в час, кОгда холодно".
2) С чем рифмуется "холодно" - с "легко"?! Но тогда придется читать всё равно "холоднО". Девки гуляют, и мне веселО?
3) Перенесите, пожалуйста, из первой строки во вторую слова "для жарких дней легко" (и далее сдвиньте ниже следующие строки этой строфы).
4) Что означает "А! Нить, что..."? Было бы еще понятно, если бы как у Эмили, "Ах..." И потом, у неё просто восклицание "Нить..." с имплицитно читаемым "Какая запутанная нить!", а у Вас - "Нить, что так запутана!" И что дальше по смыслу, где сказуемое, чтО Вы хотите сказать об этой нити?

Про нить: кого винить? Ткача? Да нет (А)! Нить, что так запутана!
Понятно, спасибо. Но тогда вспомните недоуменно-возмущенные слова PZ, обращенные ко мне:
"То есть нить виновата? У Эмили я такого утверждения не вижу. Там просто восклицание."

"Но это же P-tag!" Золотые слова, их бы да неугомонным критикам в уши...

Имплицитно - "неявно, подразумевая", в отличие от "эксплицитно".

А слова "для жарких дней легко" так и остались у Вас в первой строке. Они же образуют вторую строку!
Здесь, может быть, какой-то компьютерный баг, не по Вашей вине строка не сползла, куда надо.
[Вы помните, конечно, эту замечательную шутку (то ли из анекдота, то ли интермедия такая была у известных юмористов-сатириков)? "- Какие у вас жалобы? - Голова болит. - А почему повязка на ноге? - Сползла.]

Ира, хочу уточнить про разницу.
Ко мне были обращены Ваши слова или "в целом", мне безразлично, важна истина.

Мне тоже излишние англицизмы не только "странны", как Вам, но очень неприятны и даже представляются проявлением ненужного пижонства, стадного инстинкта или желания показать свою "ученость".
Я писал об этом очень много в самых разных местах, и в том числе здесь. Все последние лет 10 я беспощадно воюю с тем, что называю "поголовной англизацией (точнее, американизацией)" всего и вся - и в музыке, и в моде, и в одежде, и в языке, в частности, с такими гадостями, как "гёрла", "битлЫ", "виндузятники", "хайп", "юзаю программу" и пр., но далеко не везде нахожу поддержку, а некоторые даже со злобой и "тонким" сарказмом называют меня "доморощенным реформатором", "лексикографом-недоучкой", "человеком, не понимающим такой простой вещи, как естественное развитие языка, который сам знает, чтО ему принять, а чтО отвергнуть" и т. д. и т. п. На это я всегда возражаю, что я за развитие, вопрос лишь в том, куда? - вам нравится в сторону деградации, а мне - в сторону прогресса и обогащения; что же касается вопроса о том, принимает ли язык или же отвергает, - мы же видим, что каждый день появляются всё новые бредовые, отвратительно неблагозвучные лексические заимствования и словоформы, совершенно чуждые привычному строю русского языка. Но это, конечно, только для тех, кто хочет и способен слышать музыку родного языка...

Теперь об "имплицитном". Ирочка, при всем уважении, это не современный англицизм, а прежде него - латинизм из так наз. "поздней латыни", когда еще в средние века такие слова проникали практически во все европейские языки и, закрепившись в них в качестве очень распространенных заимствований, стали интернациональными и всем понятными.

Я очень удивлен тем, что Вы незнакомы со значением слов "имплицитный" и "эксплицитный". Они чрезвычайно широко употребляются в периодических изданиях и в научной литературе в самых разных сферах знания. Их смысл несколько не тот, что у слов «косвенно/ненамеренно» и «явно/прямо/намеренно», у них другая коннотация. Я не настолько силен в теоретическом языкознании (а хотя бы то, что знал в молодости, успешно позабыл :-)), поэтому не буду давать собственных исчерпывающих разъяснений, а просто процитирую Словарь иностранных слов, а потом открою Гугл и приведу для Вас наугад пару примеров из литературы, которые всегда намного доходчивее, чем схоластические псевдонаучные разглагольствования.

Словарь иностранных слов:
Имплицитный - "подразумеваемый, невыраженный"
Эксплицитный - "имеющий открытое выражение, маркированный".

Примеры из Гугла:
"переводчик сталкивается с тем, что сообщение передается в оригинале как эксплицитно, так и имплицитно"
"в политическом дискурсе часто используются описательные способы выражения доверия или недоверия, среди которых обнаруживаются как эксплицитные, так и имплицитные формы"
"статус имплицитного и эксплицитного смыслов определяется их отношением к импликации и экспликации в области функционирования языковых единиц, где под экспликацией понимается область прямого, вербального выражения значений, а под импликацией — область непрямого, опосредованного выражения значений и смыслов"

Думаю, достаточно.

Не припомнил вчера:

Вьюга во поле завыла,
Ой, люто, люто, люто!
На свидание, наверно,
Не торопится никто.

То есть, такое ударение встречается в некоторых южно-русских диалектах.

Еще:

Выйду на улицу, гляну на село,
Девки гуляют, и мне веселО.

Храм ПокровА на Нерли

и т. д.

Если порыться, то примеров можно набрать ой-ой-ой, особенно в стихах, а еще больше в песнях, частушках и т. п.

В частушках ударение вообще часто скачет
Ну частушки - народный фальклор, в них позволительно (sic, фАльклор! Андрей, не обижайтесь за "блохоловство" - надеюсь, описка)

А вот "Вдоль по Питерской" - это к категории частушек не отнесешь, это, можно сказать, уже самая что ни на есть "классика". Ударения ("едет миленькОй", "судака тащИт", "свАри куму судака") - еще ладно, но "содержание"... Вкусы, конечно, могут быт самые разные, и я не удивлюсь, если кто-то здесь поспорит со мной, и это нормально - разные характеры, темпераменты, интересы, ради Бога!
Меня интересует другое: все ли вдумываются, о чем это, когда слушают, а тем более когда восхищаются и поют с беспредельным восторгом, энтузиазмом, удалью и разухабистостью? Большего, извините, идиотизма я не встречал ни в русской, ни в зарубежной литературе (но, конечно, если долго искать, наверняка что-нибудь найдется, - это мудрость редка, как и всё хорошее /omnia praeclara rara/, а глупостей полон мир). Одно только "Ах, юшечка, Да ты с петрушечкой, Поцелуй ты меня,
Кума-душечка" чего стоит!
При всем уважении, восхищении и даже преклонении перед творчеством Федора Ивановича Шаляпина, я бы за один этот его "шедевр"... Нет-нет, без хулиганства (тем более что он такой здоровенный был...) - нет, просто сел бы с ним выпить, посмотрел бы ему в глаза и спросил "Ты чего это, Федюнь, что за блажь на тебя нашла, а?!".