Эпично!

Да, поэтическую перекличку Ирули и Брата будет потерять жалко. Надо состряпать другой перевод, более смешной.

Набросал кандидата:

Сказал один - весь мир сгорит
Другой сказал - замерзнет.
Я как изрядный сибарит
огня предпочитаю козни.
Но если дважды помирать,
как мизантроп скажу:
на холоде непросто с..ть,
ох, просто жуть!
Подходит - в ящик нам сыграть.

Диана, если я правильно понимаю, эта Ваша реплика в мою сторону.
Как это, увы, часто случается со мной при чтении Ваших комментариев, многого не понимаю. Я уж не говорю за Ваш английский (столько уже говорил об этом, что Вы, наверное устали читать), ну так хотя бы о русской части.

Буквы, вроде, все знакомые, значения всех русских слов по отдельности понимаю без словаря, а вот их связь - ну хоть убейте, очень тяжкая задача. Ищу логику, причинно-следственные отношения - не нахожу.

Попробую максимально четко, просто и коротко.
1. "Вот интересно, что я ошибки не заметила, мат пропустила - разговор между друзьями может быть прямым, а розу видно четко видеть не всем."
Не заметили, пропустили - ничего страшного, я и не заострял на этом внимания, просто указал на то, что вижу. Но при чем тут "прямой разговор", при чем способность видения розы?! Если хотите поговорить об этом, давайте когда-нибудь отдельно поговорим. Но я НИ СЛОВА не говорил о прямоте и прочем, при чем тут моя ремарка о несогласовании пола писавшего и рода глагола?!
2. "Если бы выросли там, где усатые казаки носили юбку и бюстгальтер, вам это бы не казалось странно." НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ ПОНИМАЮ. О чем это? А кто там вырос? Разве есть такие? Я просто в шутку проиллюстрировал степень отвращения - она такая же от мата в устах женщины, которая самой природой призвана быть женственной, как и от (гипотетического!) зрелища казака в бюстгальтере.
3. Потом идет целый Ваш пассаж об искренности (и Яны Дягилевой, и Саши A.S.M) - и опять я ничего не понимаю. Какое это имеет отношение к моим рассуждениям?! Здесь мне чудится какой-то намек, что ли, на мою неискренность? Если да, то в чем она проявилась? Если это мне только показалось, то прошу извинить. Но тогда зачем Вы вообще подняли тему искренности Яны на пустом месте, когда никто эту искренность под сомнение не ставил? С равным успехом Вы могли бы рассказать нам, например, о ходе посевной кампании в штате Техас. :-)) Или Вы хотите сказать, что пусть она путает род глагола, пусть матерится, как сапожник, но зато искренняя? Но ведь эти достоинства и недостатки лежат в совершенно разных плоскостях, это всё равно, что сказать "пусть невеста слепая, но зато она не глухая" (или "но зато она знает наизусть всего Шекспира").
4. "мне не понравилось «в общем-то, неглупые мысли» - её письмо искренно"
Тот же ход рассуждений, что и выше в пункте 3. Никакой связи. Я противопоставлял неглупые мысли не искренности, о которой вообще ничего не думал, а нечеткости русской речи и её грубому заниженному стилю.

В общем, извините уж, дорогая Диана, но пробираюсь сквозь Ваши мысленные построения, как сквозь бурелом. Если будет время разъяснить мне всё это по возможности доходчиво, буду очень благодарен. Если не сможете, ничего страшного, от этого моя искренняя высокая оценка Вашей квалификации как поэта и переводчика нисколько не пострадает.