Refren jest niebieski by się wyróżniał na tle reszty tekstu. Podpatrzyłem u Metodiusa. Jeśli sądzisz, że to nie jest dobry pomysł, to mogę usunąć kolor i powtórzyć refren, tak jak robiłem to dotąd.

Dziękuję za komentarz i sugestie, bo miałem poważne problemy z przetłumaczeniem refrenu. Napisałem siedem wersji i z żadnej nie byłem zadowolony, więc zacząłem szukać po necie. Ta piosenka ma wiele tłumaczeń (również na LT). Przeczytałem wiele z nich, ale i tak nic mi to nie dało. To co zdecydowałem się napisać wyraża podobną myśl (przynajmniej tak mi się wydaje), choć mocno różni się od oryginału.

Dalej nie wiem, jak najlepiej to przetłumaczyć. To co napisałeś jest oczywiste i to była pierwsza, dosłowna, wersja, ale o ile krew można mrozić, zmrozić, to nigdy nie spotkałem się z określeniem „topić krew”. Topić można coś, co jest w stanie stałym (np. metale), ale krew jest cieczą i już jest „stopiona”, a łańcuch może stanowić więzy, więc to pasuje. Z kolei łańcuch nie może niczego stopić. Może przywiązać, związać, połączyć lub zniewolić.

Przekopałem się przez wiele przykładów użycia „catena” i „sciogliere” i teraz znalazłem wiele znaczeń, których nie ma w słownikach.

To są wszystkie znaczenia, które znalazłem:
- catena: spoiwo, łańcuch, sieć, kajdany;
- sciogliere: stapia, doprowadza do wrzenia, wyzwala, uwalnia, topi, rozpuszcza, rozpływa, rozpada, roztapia, przeżera, rozwiązuje, zrywa, odnosi się.

Ewentualną alternatywą mogłoby być:

Ta miłość to spoiwo,
która łączy krew w żyłach.

albo:

Ta miłość to kajdany,
które skuły nasze serca.

albo:

Teraz ta miłość stała się siłą,
która doprowadza do wrzenia krew żyłach.

(Cytat z forum wordreference: La letra de la canción usa la metáfora de la cadena para indicar la fuerza del amor que ata el alma del autor a la de la mujer que ama y que llega a derretir su sangre en las venas (mi intepretación: la sangre podía estar "congelada" por un anterior estado de desamor).)

Nie da się tych dwóch wersów przetłumaczyć dosłownie. Napisałem teraz już tyle kolejnych wersji, że prawdę powiedziawszy zdążyłem zgłupieć i nie potrafię wybrać. Innych nie prezentuję, bo nie są fajne. Ostatnia wersja wydaje mi się najlepsza. A Ty, co o tym sądzisz? Polegam na Twoim zdaniu.

Podział zdania, to celowy zabieg stylistyczny. Nie ma wpływu na znaczenie, a brzmi bardziej naturalnie. Myślę, że mogę tak zostawić.

Dodałem przypis do picollo i zamieniłem „nieistotne” na „przelotne”, choć nie jestem do końca przekonany, czy to zmiana na lepsze.

Jeszcze jedna korekta + komentarz w dodanym przypisie.