м, представляешь если бы это был перевод из арабского да ещё и Корана?

Михаил, я, кажется, начинаю понимать, почему вы стоите за единственную "н" в слове "попранная". Вы упорно приводите правило о правописании единственной "н" в отглагольных прилагательных, хотя приводимый вами источник однозначно трактует "попранный" как страдательное причастие прошедшего времени, образованное от глагола совершенного вида. Лично я такой подход не разделяю, так как считаю, что граница между страдательными причастиями и прилагательными в русском языке не всегда может быть чётко проведена (тому примером - приводимые в упомянутом источнике т.н. исключения). Основная идея, между тем, такова, что отглагольные прилагательные в своём развитии обязательно проходят стадию страдательного причастия, обозначая некий преходящий (непостоянный) признак определяемого существительного. В таком случае они пишутся с двумя "н". Затем, по прошествии времени, они могут превратиться в "законное" прилагательное и утратить в написании одну "н", как, например, (посаженный отец - преступник и посажёный отец - родственник).
В общем, по-видимому, вы считаете, что однажды попранную честь уже не восстановить (то же и с клятвой), поэтому слово "попранная" должно быть прилагательным, а не причастием.
Что ж, такой подход имеет свои резоны, и об этом можно было бы указать в сноске, раз уж вы настаиваете на таком нестандартном написании.