Letras de angst

Alemão
Alemão
A A

angst

ich habe angst
vor einem impfstoff
der erst dann wirkt
wenn alle geimpft sind
woher kann er das wissen?
hat er "bewusstsein"
oder wartet er nur
bis es kein virus mehr gibt
das er besiegen müsste?
 
ich habe angst
dass der sieg
in diesem totalen krieg
wie immer
auf kosten
der zivilbevölkerung
erzwungen wird
durch terror
schlimmer
als die pest
 
Obrigado!
thanked 6 times
Adicionado por VerulaVerula em Terça-feira, 23/11/2021 - 17:26
Última edição feita por VerulaVerula em Quarta-feira, 08/12/2021 - 23:45
Comentários do remetente:

Nachtrag zur Klärung vom 09.12.2021:

Mit den Begriffen "Totaler Krieg" und "Terror" ist der ideologische Angriff auf legal ungeimpfte Personen und friedliche Kritiker von massiven Grundrechtsverletzungen gemeint. Auch hier wurde mehrfach versucht, mich in eine bestimmte Ecke zu stellen, obwohl alle meine Veröffentlichungen eine völlig andere Sprache sprechen.

Weiter sollen sie an die dunklen Zeiten der "Sippenhaftung" erinnern, da heute wieder eine innerlich nicht zusammenhängende Gruppe für die Taten Einzelner verantwortlich gemacht wird. Und ein Apfel ist noch lange keine Birne, auch wenn beides Obst ist. Daher wehret den Anfängen!

Schließlich beziehen sie sich auf die Ausgrenzung von Personen, die nicht die 2G-Regel erfüllen. Es gab einmal einen mir heiligen Grundsatz des Rechts, dass ein Angeklagter so lange unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist. Aufgrund der Krise muss nun der Unschuldige seine Unschuld beweisen, doch auch wenn er seine Harmlosigkeit nachweist, wird ihm dennoch in immer mehr Bereichen der Zutritt verwehrt. Wer nun argumentiert, der Test wäre untauglich, übernimmt damit die ursprüngliche Ansicht vieler Kritiker.

Siehe dazu auch den Beitrag von Radio München "Auf Ungeimpfte mit dem Finger zeigen? - Diskriminierungslust in der Öffentlichkeit

Meine Position mache ich hier nun für alle klar, alle weiteren Kommentare erübrigen sich somit:

1) Ich bin für das Recht auf Unversehrtheit auch des eigenen Körpers und der eigenen Würde.

2) Ich bin für das Recht auf freie und legale Meinungsäußerung ohne befürchten zu müssen, durch Unterstellungen öffentlich diffamiert zu werden.

3) Ich bin für Impfungen, sofern sie sicher, wirksam und freiwillig sind.

4) Ich bin für Maßnahmen zur Gesundheitsvorsorge, sofern diese sinnvoll und verträglich sind.

5) Ich bin dafür, eine Krankheit weder mit einer Nationalität noch mit einer sexuellen Ausrichtung in Verbindung zu bringen, weil dies bekanntermaßen die schlimmsten Auswirkungen haben kann.

Fazit: In der gegenwärtigen Situation halte ich keinen der genannten Punkte für realisiert.

 

Traduções de "angst"
Vera Jahnke: 3 mais populares
Por favor, ajuda a traduzir "angst"
Comentários
FreigeistFreigeist    Terça-feira, 30/11/2021 - 21:13

Keine Angst, Vera.
Der Impfstoff wirkt, und er wirkt nicht erst "wenn alle geimpft sind", sondern sehr kurzfristig.
Was sollen diese absurden Diffamierungen von wegen "totalem Krieg" und "Terror"?
Warst du hier vielleicht auch dabei?
https://www.youtube.com/watch?v=bCaTX7gd32E

JadisJadis    Terça-feira, 30/11/2021 - 21:41

Vielleicht ist die Wahrheit, dass alle Angst vor dem Virus haben, niemand will es haben, aber es ist da, und niemand weiß, was zu tun ist. Und es wird später noch weitere Viren geben, und je mehr die Weltbevölkerung und die interkontinentalen Reisen zunehmen, desto mehr Viren wird es geben. Sich zu weigern, der Situation ins Auge zu sehen, ist ein wenig kindisch, auch wenn klar ist, dass wie bei jeder Krise einige Leute kräftig davon profitieren. Genau wie im Krieg.

FreigeistFreigeist    Terça-feira, 30/11/2021 - 21:59
Verula wrote:

Ich verstehe die Diskussion nicht: Inzwischen dürfte auch dem Letzten klar sein, dass die Impfung weder vor einer Infektion, noch vor der Verbreitung des Virus schützt, sondern nur vor schweren Verläufen bei Geimpften und das auch nur für kurze Zeit. Das sagen auch mittlerweile alle Experten, sei es Streeck oder sogar Drosten.

Das ist eine Verdrehung der Fakten.
Die Impfung schützt sehr wohl vor Infektion und auch vor einer Verbreitung des Virus.
Die Sache ist die, dass die Wirkung des Impfstoffes allmählich nachlässt.
Deshalb ist eine Booster-Impfung nach 5 - 6 Monaten wichtig.
Danach ist der Schutz sogar bis zu 20x besser als vorher.
Wenn der Impfstoff nachgelassen hat, oder in Einzelfällen kann man sich auch infizieren, hat aber einen milden Verlauf, wenn man überhaupt erkrankt. Wenn man infiziert ist, kann man die Infektion auch weitergeben.

Verula wrote:

In Krankenhäusern jedoch ist das Verhältnis der Geimpften und Ungeimpften relativ ausgeglichen.

Weiß nicht, ob das stimmt. Glaube ich eher nicht.
Das kritische Problem ist aber die Belegung der Intensivstationen, wo es um Leben und Tod geht.
Hier sind 95% der Covid-Patienten Ungeimpfte, die auch noch wegen ihres nunmehr jüngeren Durchschnittsalters (bessere Konstitution, weniger Vorerkrankungen) eine deutlich längere Verweildauer auf diesen Stationen haben und unvermeidlichen Notfällen wie Herzinfarkten, Schlaganfällen, Krebspatienten usw. die Betten blockieren.

FreigeistFreigeist    Quarta-feira, 01/12/2021 - 00:14

Es wird keine Zwangsimpfung geben.
Es kann eine Impfpflicht geben.
Das ist nicht dasselbe.
Da wäre ich nicht dagegen,
obwohl es wohl wenig bringen wird.
Wer sich partout nicht impfen lassen will, wird auch durch eine Impfflicht kaum dazu bewegt werden können.

Ich finde, wer wegen Covid ins Krankenhaus muss, weil er nicht geimpft ist, sollte die Kosten seiner Behandlung selber tragen müssen. Das würde wirken!
(Falls eine Impfpflicht gesetzlich vorgeschrieben wird, könnten die Krankenkassen so eine Regelung erlassen.)

FreigeistFreigeist    Quinta-feira, 02/12/2021 - 02:13

Sahra Wagenknecht, die du hier gerne als deine "Kronzeugin" aufbieten willst, anerkennt anders als du durchaus die Sinnhaftigkeit der Schutzimpfung.

Vera, du bist auf dem falschen Dampfer.
Hoffentlich musst du das nicht mit einem schrecklichen Ende bezahlen; du bist schließlich auch nicht mehr die Jüngste. Wer ungeimpft ist, wird Corona bekommen, sagen die Wissenschaftler.
Und die hatten mit allen Prognosen bisher recht.

Das Schlimme ist, dass du diese Plattform dazu missbrauchst einen Beitrag zur Verunsicherung von Menschen zu leisten, die sich Fragen stellen, die sich vielleicht bisher schon von gewissenlosen Verschwörungstheoretikern haben irritieren lassen und davon abhalten lassen ihre Gesundheit, die ihrer Familie und der ganzen Gesellschaft zu schützen.
Das ist töricht und gewissenlos.

Wir haben erfolgreich erreicht, dass auf dieser Plattform eine Regel eingeführt wurde, die Handhabe gibt ernst gemeinte Aufrufe zu Gewalt in Songlyrics (und auch in Kommentaren) zu verbieten.
Der Aufruf, die Covid Schutzimpfung zu verweigern, kann meines Erachtens ebenso als ein Aufruf zur Gewalt eingeschätzt werden.
Sich fahrlässing mit Covid zu infizieren, oder dazu beizutragen, dass anderen das geschieht, ist vorsätzliche Körperverletzung an der Gesellschaft und kostet Gesundheit und nachher auch Menschenleben.
Man sollte sich überlegen, solches Tun auf [@lt] ebenfalls zu verbieten.

SpanischelleSpanischelle    Quinta-feira, 02/12/2021 - 21:59

Weder äußere ich mich gerne in Foren noch möchte ich mich hier und jetzt über Sinn und Unsinn von Impfung, Krankenhausbelegung oder das Recht auf Pflege auslassen.
Solche Themen diskutiere ich lieber woanders, in Ruhe und persönlich.
Warum ich nun mich trotzdem aus meinen Schneckenhaus wage, hat drei Gründe:
1. Ich glaube an das Recht, eine eigene Meinung haben zu dürfen und sie im Idealfall auch frei äußern zu dürfen. Ich selbst mag es eher verhalten, andere wagen sich mehr heraus, aber es steht jedem zu, sich frei zu äußern, auch mal kritisch und auch gegen der vorherrschenden Gesinnung. Ob uns das Geäußerte gefällt oder nicht, solange man niemandem diffamiert, sollte es doch möglich sein, sich frei zu äußern.
Und ganz besonders in der Lyrik geht es doch ganz klar um eine ganz subjektive Sicht der Dinge. Man muss es nicht mögen, man muss es nicht teilen, man braucht es gar nicht erst zu lesen, aber man sollte es akzeptieren und jedem das Recht zubilligen, sich zu äußern.
2. Wenn jemand eine andere Meinung vertritt als ich selbst oder mir seine Aussagen gegen den Strich gehen, kann ich es ignorieren. Ich kann auch meine eigene Aussage als Gegenpool hinstellen (vielleicht auch als Gedicht 😉). Ich könnte sogar diese Aussage kommentieren und selbst kritisieren wäre erlaubt. ABER dann sollte ich mich auf die Aussage, die mir so sehr missfällt, konzentrieren und nicht die Person, die es wagte, diese konträre Meinung zu äußern, schlecht machen. Andere persönlich zu attackieren, macht meine Meinung zum Thema nicht größer, erhöht nicht den Wert meiner Argumente sondern lenkt nur davon ab.
3. (nun gehe ich doch leicht ins Thema rein..) Eine Impfung dient den eigenen Schutz, sie soll die Person selbst schützen (nicht andere) UND es gibt bisher keine Impfpflicht, also kein Gesetz, das direkt zur Impfung zwingt (zum sogenannten Impfzwang möchte ich hier nicht eingehen).
D.h. aber auch es steht jedem frei, ob er sich impfen lassen möchte oder nicht. Es ist seine persönliche Entscheidung und es betrifft seine eigene Gesundheit. Die Person selbst hat zu entscheiden, welches Risiko sie tragen möchte oder nicht und es steht uns nicht zu, darüber zu urteilen, ob, wann oder wieso sich jemand impfen lässt oder nicht.
Vera redet hier in ihrem Gedicht von ihrer Angst. Das sie das Thema beschäftigt und Sorgen macht, weiß jeder, der ihre Gedichte liest, sie verheimlicht es nicht. Sie veröffentlich auch schon von Anfang an ihre Corona-Gedichte, verarbeitet ihre jeweilige Wahrnehmung der Situation in ihren Gedichten.
Manche werden diese Angst nicht teilen, manche werden es übertrieben finden, aber es ist ihre Meinung und ihr Weg damit umzugehen.
Natürlich liegt da auch Gesellschaftskritik, natürlich kann man darüber diskutieren, ob die Worte richtig gewählt wurden oder nicht, aber bitte nicht so!
Wir alle haben Ängste, wir alle versuchen -jeder auf seine Art- damit umzugehen und manchmal machen uns die Ängste der anderen Angst, kollidieren. Trotzdem sollte es doch möglich sein, vernünftig miteinander umzugehen, sich auch mal in dem anderen Mal hineinzuversetzen bevor man auf ihn losgeht. Oder- falls dies nicht möglich ist- den anderen einfach in Ruhe zu lassen und nicht öffentlich bloßstellen!

So, und nachdem ich hier Dampf abgelassen habe, verschwinde ich wieder in der hoffentlich stilleren Welt der Lyrik und der Übersetzungen und halte mich aus weiteren Auseinandersetzungen raus 😉

FreigeistFreigeist    Sexta-feira, 03/12/2021 - 02:02

Liebe @Spanischelle!

zu deinem Punkt 1.) :
Natürlich hat jeder das Recht auf eine eigene Meinung und auch darauf sie frei zu äußern.
Wenn jemand jedoch seine Meinung in Form von "Lyrik" im Dauerfeuer als "Künstler" zu immer demselben politischen Thema veröffentlicht und die Stoßrichtung dieser Meinung immer nur in eine einzige undifferenzierte Richtung geht, dann ist das fernab von dem Recht auf freie Meinungsäußerung.
Dann ist das nichts anderes als Propaganda!
Vera Jahnke betreibt hier zielgerichtete Propaganda gegen den Kampf gegen die Pandemie, in dem jeden Tag sich tausende Krankenpfleger und Ärzte aufopfern.
Sie versucht ganz im verschrobenen Denken der sogenannten (übrigens faschistisch unterwanderten) "Querdenker" die Maßnahmen und Bemühungen der demokratisch gewählten politischen Verantwortungsträger in die Nähe der NSDAP zu rücken und damit zu desavouieren.
Das sabotiert ganz objektiv den Kampf gegen die Pandemie.

zu deinem Punkt 3.) :
Es ist richtig, dass es die persönliche Entscheidung jedes Einzelnen ist, ob er sich impfen lassen will, oder nicht, solange es noch keine gesetzliche Impfpflicht gibt.
Du schriebst: "Eine Impfung dient den eigenen Schutz, sie soll die Person selbst schützen (nicht andere)".
Das ist so nicht ganz richtig. Natürlich schützt die Impfung in erster Linie den Geimpften, sie schützt aber auch andere. Dadurch dass jemand geimpft ist, ist das Risiko sich anzustecken und dann andere zu infizieren deutlich reduziert und trägt ganz entscheidend zum Erreichen einer Herdenimmunität und dann der endlichen Ausmerzung des Virus und einem Ende der Pandemie bei. Dadurch dass bis jetzt immer noch zu wenige sich haben impfen lassen (geschuldet der systematischen Beinflussung und Verunsicherung durch Verschwörungstheoretiker und profilierungssüchtige Narzissten) haben wir jetzt schon wieder einen Winter mit einem noch nie dagewesenen Wüten des Virus. Wenn alle, denen es möglich ist, sich hätten impfen lassen, könnten wir wieder unbeschwert Weihnachten feiern und unseren Geschäften nachgehen.

Du schriebst: "Die Person selbst hat zu entscheiden, welches Risiko sie tragen möchte oder nicht."
Das Problem ist, dass durch allzuviele offensichtlich Risikobereite, die sich dann infizieren, einen schweren Verlauf der Krankheit haben und der Krankenhausbehandlung bedürfen, am Ende auf der Intensivstation landen, dort völlig überflüssigerweise Patienten, die nicht aus eigener Schuld in lebensbedrohliche körperliche Situationen kommen (Herzinfarkte, Schlaganfälle, Krebspatienten, Unfallopfer usw.) die Intensiv-Betten blockieren und das Personal überlasten. Wegen der andauernden Pandemie haben hunderte von Krebspatienten aus Angst ihre Behandlung verschleppt und der Krebs hat sich ungehemmt weiterentwickelt, so dass ihre Überlebenschancen immer geringer geworden sind. Deshalb ist es einfach nur rücksichtslos der gesamten Gesellschaft gegenüber sich aus Ignoranz nicht impfen zu lassen. Die Masse der Menschen haben das inzwischen erkannt, und sind deshalb zu 70% für die Einführung einer gesetzlichen Impfpflicht.

Du schriebst: "Vera redet hier in ihrem Gedicht von ihrer Angst. Das sie das Thema beschäftigt und Sorgen macht, weiß jeder, der ihre Gedichte liest, sie verheimlicht es nicht."
Veras "Angst" ist nur vorgeschützt. Sie möchte gerne in die Opferrolle schlüpfen, dabei ist sie aber doch nichts anderes als Täterin. Angst davor ihre verqueren Sichtweisen einem Publikum von Tausenden vorzustellen hat sie jedenfalls nicht und auch keine Angst sich in aufreibende Diskussionen zu verwickeln und dabei äußerst aggressiv Fakten zu verdrehen und wahrheitswidrige Behauptungen aufzustellen.
Nein, Vera ist in ihrer Hybris äußerst angstfrei.

Du schriebst: "Trotzdem sollte es doch möglich sein, vernünftig miteinander umzugehen, sich auch mal in dem anderen Mal hineinzuversetzen bevor man auf ihn losgeht. Oder- falls dies nicht möglich ist- den anderen einfach in Ruhe zu lassen und nicht öffentlich bloßstellen!"
Sehr kluge Worte von dir, @Spanischelle.
Die solltest du Vera Jahnke mal ins Stammbuch schreiben.
Wink smile

FlopsiFlopsi    Sexta-feira, 10/12/2021 - 10:12

So, mein lieber Hansi,

wenn du schon in die Offensive gehst, dann schlage ich mich mal auf Veras Seite.
Es ist schon befremdlich, wie man angefeindet wird, wenn man sich nicht impfen lassen will! Und da spreche ich von mir.

Soweit ich das im Kopf habe, hier die Äußerungen zu Corona, wie ich sie im Radio gehört habe:
Corona verläuft meist harmlos, es kann natürlich zu schweren, auch tödlichen Fällen kommen, aber Kinder und Jugendliche werden wohl kaum betroffen sein.
Wir können anhand der Proben feststellen in welchem Land sich der Infizierte angesteckt hat.
Bei den Corona-Infizierten mit tödlichem Verlauf handelt es sich zumeist um Vorerkrankte und/oder Ältere.
Eine Impfung schützt vor einem schweren Verlauf.
Wir benötigen eine Impfung, Wir benötigen zwei Impfungen. Wir benötigen drei Impfungen. Wir benöigen alle 6 Monate eine Impfung.
Man empfiehlt die Mischung der Vaccine, um die Nebenwirkungen so gering wie möglich zu halten.
Der Impfstoff Vaxzevria® von AstraZeneca ist reaktogen, das heißt nach der Impfung kann es zu Impfreaktionen kommen.
Der Impfschutz nimmt nach der Impfung ab, sodass nach ca. 6 Monaten eine weitere Booster-Impfung empfohlen wird.
Es sterben an Corona vor allem Ungeimpfte.
Bei den geimpften Corona-Infizierten mit tödlichem Verlauf handelt es sich zumeist um Vorerkrankte und/oder Ältere.
Für den medizinischen Bereich gibt es ab März 2022 eine Impfpflicht.

So weit so gut. Nur, wenn ich in meinem Bekanntenkreis mich umhöre, dann kommen so lustige Sachen vor, wie
- ich muss auf meinen Impftermin fast 2 Monate warten, nämlich Januar 2022
- ich werde nicht geimpft, weil zuerst die über 60jährigen drankommen (Stand: Ende Nov. 2021)
- wenn der Impfstatus nicht bekannt ist, wird man als Ungeimpfter eingestuft
- wenn man im Schnelltest postiv ist, muss man einen PCR-Test machen, der dann meist auch positiv ist und voila, schon zählt man in der Statistik zwei Mal
- nach der Impfung konnte ich mit meiner linken Hand nicht mehr greifen, eine medizinische Ursache wurde nicht gefunden und ich kann auch Monate danach nicht wirklich etwas mit dieser Hand festhalten und vielleicht hat das auch nichts mit der Impfung zu tun, aber ich würde keinem mehr raten sich impfen zu lassen
- der Mann starb an einem Schlaganfall und die Hinterbliebenen fragen sich, ob das mit der Impfung zusammenhängt, da er die kurz davor bekam
- der Mann bekam Corona zwei oder drei Wochen nach seiner 3. Impfung und liegt jetzt im Koma, er stirbt ganz bestimmt, aber er ist ja schon über 70

Übrigens sind nur in Bayern nahezu 70% für eine Impfpflicht, deutschlandweit sind es nur 57%.
Propaganda ist Manipulation und ich traue unserem Staat da sehr wohl einige Manipulationen zu, während eine Meinungsdarlegung, auch wenn da darauf herumgeritten wird, keine Manipulation ist. Dass die Ungeimpften die Schuldigen sind, das nenne ich Propaganda und die Geimpften wiegen sich in trügerischer Sicherheit und vernachlässigen deshalb Sicherheitsvorkehrungen. Ihr Geimpften und Genesenen lebt euer Leben, fahrt in Urlaub, geht in Stadien usw. usf., aber ich sage euch: Wirklich sicher ist keiner!

Bertram KottmannBertram Kottmann    Quinta-feira, 02/12/2021 - 17:16

"Welt des Wahnsinns" - der Arbeitstitel ist total zutreffend, und die Zukunft wird weisen, für wen.
Jedenfalls wird in diesem Poem die "Angst" gehegt, dass - wer wohl - den "Sieg" in einem "totalen Krieg" auf Kosten der Zivilbevölkerung erzwingen wird, durch Terror (sic) schlimmer als die Pest.

Was der Leserschaft hier Angst macht, ist die kriegerische Wortwahl. Welcher Politiker nahm denn das letzte Mal die in seinem Fall extrem missbrauchten Worte vom "totalen Krieg" in den Mund? Ich kann mich keines Nachkriegspolitikers erinnern. Doch diese unseligen, weiteren Tod bringenden Worte aus dem Sportpalast zu Berlin klingen heute noch nach. Cui bono?
Weiteres möge, falls Lesebereitschaft an wissenschaftlich gewonnenen Ergebnissen in dieser Sache besteht, den auf dieser Seite von mir eingebrachten Links entnommen werden - erhoffterweise zum Angstabbau.

Bertram KottmannBertram Kottmann    Quinta-feira, 02/12/2021 - 19:11

Sie haben das Wort Chuzpe immer noch nicht kapiert.

Bertram KottmannBertram Kottmann    Quinta-feira, 02/12/2021 - 20:31

@ "Verula"

Ehe Sie mir coram publico rechte Gesinnung unterstellen, muss ich festhalten, dass ich von dieser so weit entfernt bin, wie der Äquator von den Polen.
Ehe Sie mich durch Anspielungen zu diskreditieren versuchen, stelle ich Folgendes dar:
Ein LT Mitglied, das ich ab und an berate, übernahm eine gänzlich von mir gestaltete Übertragung und zeichnete sie mit seinem Namen, Dies konnte ich noch irgendwie hinnehmen.
Die Tatsache, dass er mich um Spenden auf ein "ko-fi" Konto bat, hat mich leider dazuveranlasst, Ihre Meinung einzuholen.
In diesem Zusammenhang schrieb ich Ihnen, dass man eine derartige Haltung als "Chuzpe" bezeichnet.
Ich habe sämtliche Werke des von mir sehr geschätzten Isaac Bashevis Singer gelesen https://de.wikipedia.org/wiki/Isaac_Bashevis_Singer. In diesen werden oftmals Situationen beschrieben, in denen der Begriffsinhalt zum tragen kommt.
Ich zitiere zur nochmaligen Klärung erneut die Ihnen schon zugegangene Definition aus Wikipedia:
"Im Hebräischen enthält der Begriff eine negative Bewertung für jemanden, der die Grenzen von Höflichkeit oder Anstand aus egoistischen Motiven überschreitet. Im Jiddischen und in den meisten europäischen Sprachen schwingt Anerkennung für eine Form sozialer Unerschrockenheit mit. Hier spricht man insbesondere von Chuzpe, wenn jemand in einer eigentlich verlorenen Situation mit Dreistigkeit noch etwas für sich herauszuschlagen versucht." https://de.wikipedia.org/wiki/Chuzpe

Jeder mag einschätzen, wie man ein Verhalten nennt, bei dem derjenige, der gibt, auch noch zusätzlich für das Gegebene spenden soll. Was die Nutzung diese Begriffs mit rechter Ecke zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Wieso gehen Sie in den Plural? Wem habe ich denn sonst noch "Chuzpe" unterstellt?

Ich verbitte mir Ihre ehrenrührigen - betreffend rechte Ecke -
sowie Ihre unwahren Darlegungen betreff "anderen Usern und Freunden".

Bertram KottmannBertram Kottmann    Sexta-feira, 03/12/2021 - 11:58

Ihnen ist nicht mehr zu helfen! Schade eigentlich.

Der Begriff "Chuzpe" ist geboren aus dem Judentum
und will eine Haltung m a n c h e r Menschen ausdrücken.
Der Begriff "loser" ist geboren aus der englischen Sprache.
Ist somit jeder Englischsprachige ein "loser"?
Vermutlich fangen Sie mit diesem Begriff mehr an.

Bertram KottmannBertram Kottmann    Sexta-feira, 03/12/2021 - 15:13

https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/wenn-der-ganove-chuzpe-hat/
"Bei korrekter Verwendung biete Jiddisch besonders prägnante, charmante Wörter. »Man denke an die Chuzpe: Das bedeutet nichts anderes als Dreistigkeit, Schlitzohrigkeit, klingt aber lustiger.« Das tue dem Deutschen gut, betont der Buchautor."

https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/was-fuer-eine-chuzpe/
Da Chuzpe »grundlegend für das jüdische Kommunikationsverhalten« sei, so Hans Peter Althaus in seinem Buch Chuzpe, Schmus und Tacheles (2004), müsse das Wort »bereits seit dem 18. Jahrhundert in deutschen Kontexten verwendet worden sein«. Im 19. Jahrhundert war es dank des Jiddischen geläufig, etwa im Roman Schief-Levinche mit seiner Kalle oder Polnische Wirtschaft, den der Hamburger Hermann Schiff (alias Isaak Bernays) 1848 vorlegte.
Heinrich Heine hat das Werk seines Cousins »unendlich amüsiert« – wohl auch wegen dieser Stelle: »Wenn wir beten zum lieben Gott um wohlgestaltete Kinder, wird uns der liebe Gott doch auslachen. Er wird sagen: Wie’n Chutzpe! Solche Menubalonim wollen auch schöne Kinder haben.« Der israelitische Setzer fügte als Fußnote die Übersetzungen hinzu: »Welche Frechheit!« und »Menubalonim = Schreckbilder«.
...
Bei »Chuzpe«, das für den israelischen Publizisten und »Friedensaktivisten« Uri Avnery in keiner Sprache eine Entsprechung hat, kann auch Positives anklingen.
...
In Isaac Bashevis Singers Roman Feinde, die Geschichte einer Liebe (1976) lesen wir: »Sie hatte die Chuzpe, zwei Schritte von ihrem Mann entfernt ihrem Liebhaber beizuliegen.« Ist das empörend? Alan M. Dershowitz (Chuzpe, 2000) relativiert: »Für denjenigen, der sie an den Tag legt, bedeutet Chuzpe Kühnheit und Entschiedenheit. Für das Opfer von Chuzpe ist sie gleichbedeutend mit Unverschämtheit. Es liegt am Standpunkt des Betrachters.«

https://de.wikipedia.org/wiki/Chuzpe
Ein weiteres Beispiel für Chuzpe ist die Geschichte von dem Mann, der Vater und Mutter erschlägt und dann den Richter um mildernde Umstände bittet, da er ja Vollwaise sei.

Frau Jahnke - ein Staatsanwalt möge entscheiden, ob mein Gebrauch des streitgegenständlichen Begriffs in einer privaten Korrespondenz im Zusammenhang des Verhaltens eines LT Mitglieds mir gegenüber den Tatbestand von Antisemitismus oder rechtsradikaler Gesinnung erfüllt.

In gleicher Weise möge die Staatsanwaltschaft entscheiden, ob Ihr Vortrag im Gedicht "Angst" den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt.

Falls es in meinem Fall zu einer gerichtlichen Klärung kommt, sehe ich dieser mit Gelassenheit entgegen.

Sie werden mich durch Ihr Verhalten wohl zu diskreditieren versuchen, nicht aber aus LT drängen, das Sie im Mai diesen Jahres verließen, um dann doch wieder einzutreten.

Dass ich Ihrem "Freundschaftsantrag" nachkam, bedaure ich zutiefst; höchst froh macht mich die Tatsache, dieser "Freundschaft" wieder ledig zu sein. Ich folge Herrn Lauers Einschätzung!

Wie mein Tun zeigt, widme ich mich gewissenhaft erstellten Übertragungen und der Betrachtung der Leistungen weiterer Mitglieder. Auf gegenseitige Beweihräucherung oder gar Selbstbeweihräucherung lege ich keinen Wert. Buhlen um Sterne liegt mir fern.
Der Markt entscheidet.

FlopsiFlopsi    Quinta-feira, 20/01/2022 - 18:57

Zahlen zum Nachdenken:
Corona-Tote bis heute ca. 5,5 Millionen - selbst wenn ich das großzügigst aufrunde, dann sind es ca. 3 Millionen jährlich
Krebs-Tote im Jahre 2020: ca. 9,96 Millionen
Tote durch Luftverschmutzung im Jahre 2018: ca. 8,7 Millionen
Raucher-Tote im Jahre 2007 ca. 5,4 Millionen
Alkohol-Tote im Jahre 2016 ca. 3 Millionen

Ja, Corona ist gefährlich und tödlich, das ist unbestritten, aber schon interessant, dass wir uns zu Tode saufen dürfen und es tun. Wie viele Raucher kennt jeder? Wie viele, die an Krebs starben?

Inzwischen wurden weltweit 338 Mio. mit Covid19 infiziert - sind das ca. 5% der Weltbevölkerung? Und von diesen starben wie viel Prozent?

VerulaVerula    Quinta-feira, 20/01/2022 - 18:21

Danke, Flopsi. Und noch mehr Zahlen zum Nachdenken:

Das Paul-Ehrlich-Institut hat in seinem hauseigenen Sicherheitsbericht (Stand September 2021) folgendes veröffentlich:
"Die Melderate betrug für alle Impfstoffe zusammen ... für schwerwiegende Reaktionen 0,2 Meldungen pro 1.000 Impfdosen."

Nicht so viel? Lasst uns mal nachrechnen: 0,2 auf 1.000 sind 2 auf 10.000, das sind 20 auf 100.000, das sind 200 auf 1 Million, das sind 2.000 auf 10 Millionen, das sind 16.000 auf 80 Millionen, das sind 48.000 auf 80 Millionen dreifach geimpfte Deutsche, also eine ganze Kleinstadt.

Genau das ist das Problem mit der Zwangsimpfung. Wer sie anordnet, ist für diesen Kollateralschaden auch verantwortlich.

FreigeistFreigeist    Sexta-feira, 21/01/2022 - 05:03

@Vera Jahnke:
Du brauchst dich nicht zu wundern, wenn du hier auch von anderen Usern als nur mir der Propaganda bezichtigt wirst, Vera, denn genau das ist es, was du verfolgst.

Du operierst mit hetzerischen Kampfbegriffen der faschistisch durchsetzten "Querdenker"-Szene wie "Zwangsimpfung".
Erstens gibt es keinen Impfzwang, zweitens ist es Stand heute eher unwahrscheinlich, dass eine Impfpflicht von der Mehrheit der Bundestagsabgeordneten beschlossen wird.
Ich erkläre es nochmal für alle außer Vera (die hört ja sowieso nie zu und würde niemals etwas gelten lassen, was ihrem verschrobenen Weltbild widerspricht):
Impfpflicht wäre eine gesetzliche Verpflichtung sich (und damit auch andere) mit einer anti-Covidimpfung zu schützen.
Sie würde wahrscheinlich (so wie in Österreich und Griechenland) mit Geldstrafen bewehrt werden.
Niemand würde physisch gezwungen werden sich gegen seinen Willen impfen zu lassen.
"Zwangsimpfung" wäre, wenn die Polizei einen Impfverweigerer unter Anwendung unmittelbarem Zwangs (also Fesselung, z.B.) einem Amtsarzt vorführt, der dann die Impfung vollzieht.
Etwas derartiges zu beschließen wurde bisher von keinem Bundestagsabgeordneten in Erwägung gezogen.

Verula wrote:

"Die Melderate betrug für alle Impfstoffe zusammen ... für schwerwiegende Reaktionen 0,2 Meldungen pro 1.000 Impfdosen."

"Schwerwiegende Reaktionen" heißt nicht unbedingt Todesfolge.
Darin sind auch Reaktionen eingeschlossen, die eine krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit verursachen, bis hin zu einer vorübergehenden Hospitalisierung.
Vera Jahnke verwendet in diesem Zusammenhang den Begriff "Kollateralschaden".
Laut "Fremdwort.de" bedeutet Kollateralschaden:

"im Kriegszustand verhüllend für Opfer unter der Zivilbevölkerung; unbeabsichtigter Schaden (insbesondere zivile Opfer), der durch einen militärischen Einsatz entstanden ist"
+
"Der militärische Fachbegriff Begleitschaden oder Kollateralschaden (von englisch collateral damage; aus dem Lateinischen collateralis für seitlich oder benachbart) bezeichnet in der räumlichen Umgebung eines Ziels entstehende – an sich unbeabsichtigte – Schäden aller Art durch ungenauen oder überdimensionierten Waffeneinsatz bei nicht-zivilen Aktionen."

Vera Jahnke dramatisiert und diffamiert die Bemühungen unserer Regierungen die Pandemie zu verkürzen und so viele Opfer zu vermeiden wie möglich, mit einem von ihr verantworteten Kriegszustand.
Also: Propaganda von Frau Jahnke.

Wenn sie sich 48.000 Opfer zurechtrechnet (was vollkommen absurd ist)
dann sollte sie vielleicht auch mal nachrechnen, wieviele echte Todesopfer mehr wir ohne die zur Verfügung stehende Schutzimpfung zu beklagen hätten. Da müsste man an V.J.'s Zahl wahrscheinlich noch eine Null dranhängen.

Bertram KottmannBertram Kottmann    Quinta-feira, 20/01/2022 - 18:00

Soweit ich weiß, nennt sich die Seite LyricsTranslate.

FlopsiFlopsi    Quinta-feira, 20/01/2022 - 18:59

Ja, und damit sollten wir Frieden schließen oder zumindest akzeptieren, dass andere Einstellungen haben, die mit unserer Meinung nicht konform sein können und zum Übersetzen zurückgehen.

sandringsandring    Quinta-feira, 20/01/2022 - 18:57

Vera, you know I've always supported your poetic talent but I have to say that the moment you add up a comment to your poem it loses its artistic value and turns into a piece of propaganda. Sorry, but it feels like that. Cry smile

VerulaVerula    Quinta-feira, 20/01/2022 - 19:42

Hi Nadia, I only answered another comment, moreover our Paul-Ehrlich-Institute is one of our official organizations, very reputable and reliable. That has nothing to do with any propaganda. I never urged people to do or not to do anything. Anyone who claims otherwise is spreading lies and propaganda himself.

Dr_IgorDr_Igor    Quinta-feira, 20/01/2022 - 19:42

Nadia,
how difficult would it be for you and others who feel like you to skip reading the comment? And I don't think the word "propaganda" is appropriate here. When an individual not in a position of authority has a strong opinion about something and expresses that opinion in a limited environment it hardly qualifies as propaganda. You are free to disagree with that opinion but to say that it somehow tarnishes the artistic work is judgmental and arrogant. Sorry, it feels that way.

VerulaVerula    Quinta-feira, 20/01/2022 - 20:02

Thanks, Igor.

So that is the result of Hansi's propaganda! – Look, what he has done!

So, what is propaganda? - Propaganda is "systematic dissemination of political, ideological or similar ideas and opinions".

Our official Paul-Ehrlich-Institute, on the one hand, provides us with facts, maybe they are right or wrong or manipulated, but that is not the point, because they are official.

Hansi (Freigeist), on the other hand, stated again and again (systematic) his opinions about me, which he cannot proof at all.

I beg you all, show me only one single poem or one single comment, where I show a right-wing position or say that I am against vaccination!

As it is impossible to do, leave me in peace! In the other case it is nothing else than a "witch-hunt". Shame on these, who support it!

FreigeistFreigeist    Sexta-feira, 21/01/2022 - 05:30
Verula wrote:

Hansi (Freigeist), on the other hand, stated again and again (systematic) his opinions about me, which he cannot proof at all.

See my comment from just now, 06:03 h MEZ.
Isn't that proof enough?

Verula wrote:

I beg you all, show me only one single poem or one single comment, where I show a right-wing position or say that I am against vaccination!

Are you only hypocrite or even schizophrenic?
All of your poems I objected show that you are running an antivaxx campaign here.
The only political force in the German parliament that backs your positions is the ultra right winged AfD and outside parliament openly fascist parties and groups.
I know that you are not a right winged person (just a mystic), but don't the affiliates that back you up make you think?

Dr_IgorDr_Igor    Sexta-feira, 21/01/2022 - 05:55
Freigeist wrote:

Are you only hypocrite or even schizophrenic?

@lt Time to demote and suspend this guy. This is embarrassing..

FreigeistFreigeist    Sexta-feira, 21/01/2022 - 06:06

Oh, Vera Jahnke's assault gun blasting again ...
🤣

Dr_IgorDr_Igor    Sexta-feira, 21/01/2022 - 06:25

You don't really deserve to get a response. Let's wait and see what @lt says. If you have any decency please keep quiet in the meantime.

FreigeistFreigeist    Sexta-feira, 21/01/2022 - 06:33

Aye aye captain! 👮
I obey to your orders!
😁

BalkantürkBalkantürk    Sexta-feira, 21/01/2022 - 21:24

No, Hans no that's not a good behaviour... All the times I have talked with you, you seemed a sensible man but now with this attitude you scales fall from my eyes Sad smile You could not admit that Vera is or was right, but please don't arrive at that point. Schizophrenic is a serious mental illness and hypocrite I don't think you are a judge and you have the power to judge anyone here. I ask kindly you to delete this sentence. As I said you have all the right to not to agree with Vera's words but there's one word that we must prevail and that's "respect" Have a nice weekend to all of you Regular smile Edit: My father always said that propaganda is any effort to manipulate others peoples beliefs and here I don't see any manipulation. It's just a popular and fiable German institut, I am right? A poem for me must come from your heart; your feelings. I think Vera just write the comment about Paul's institute just for our info. Then well everyone should be responsible and take all the preventions in order to "defeat" COVID. I myself got 2 vavaccine but ok if X person doesn't want is his/her issue

Dr_IgorDr_Igor    Sexta-feira, 21/01/2022 - 21:21

Dora, It looks like when carving out the words for the quotation you deleted the wrong "parenthesis" so now it looks like it was Vera who said those words (" Verula wrote")

sandringsandring    Sexta-feira, 21/01/2022 - 04:46

Vera, I'd like you to get me right. I totally disagree with Hansi (and I've plainly told him that) that we can judge the poetic content. A poet must be free to express any ideas in any possible poetic form. But a poem should speak for itself. It's the power of a poetic talent that should ring out and advocate for a poet's ideas, not the comments.

Remember Mayakovsky? He supported the revolution and communist ideas but his poetic talent was so great that he has always stood out even in the brilliant galaxy of Russian poets. A poet doesn't have to explain, only express and give readers the benefit of interpretation.

Julia_ArkhitektorovaJulia_Arkhitektorova    Sexta-feira, 21/01/2022 - 07:01

You've been stirring the nerve, Vera. May you have the courage to keep speaking your mind and take provocative comments easy although the latter might be not an easy job in the time when "negative" is the new "positive".

IremiaIremia    Sexta-feira, 21/01/2022 - 14:42

When you got vaccinated against TDaP and other diseases when you were a child, did you parents object? Were they scared or they just followed what your paediatrician told them? Do you advise to keep going as if there is no deadly virus around? How many years of research and human Guinea pigs would you consider acceptable? If it’s 10 years and a million vaccinated people, you say would you require 20 years and two million vaccinated people, and so on. Meanwhile, I personally know a guy who needs triple bypass after a heart attack and who cannot get it right away and being placed on a waiting list because hospital beds are full of COVID patients most of whom are not vaccinated. We stop talking about pseudo human rights in time when it is your human right and obligation to help other humans.

Dr_IgorDr_Igor    Sexta-feira, 21/01/2022 - 16:24
Iremia wrote:

in time when it is your human right and obligation to help other humans.

OK, so pro and anti-vax arguments are piling on. I'm double vaccinated but I can't stand pro-vaxers shaming the other side as if those who don't want to get vaccinated. are either conspiracy theorists and retarded or not caring enough individuals. I am listening to both sides and I think that it is beyond anecdotal evidence and reasonable doubt that the MRNA vaccines carry a risk of serious adverse health effects for some people ( looks like the younger ones and in many cases healthy ones). The long-term risks of those vaccines can not be known, they are just too new. So, imagine I am a young and healthy person ( I wish) and I know that vaccine risks for me are comparable to risks of Covid. Do I have to "help other humans" and take my chances? Or it should be a personal decision without shameful pressure from people who already got vaccinated and know that they personally haven't had any short-term adverse effects?

IremiaIremia    Sexta-feira, 21/01/2022 - 18:40

Please provide those proven risks. All I know that the percentage of adverse reactions is still not even remotely close and not comparable to the death toll from this virus.
I am not shaming anyone, mind you! I’m just saying that spreading fear is not helpful at all. I agree with you and with Vera on one issue - everyone should decide for themselves, but do it in truly informed manner.

Dr_IgorDr_Igor    Sexta-feira, 21/01/2022 - 20:03
Iremia wrote:

Please provide those proven risks. All I know that the percentage of adverse reactions is still not even remotely close and not comparable to the death toll from this virus.

This is ass-backwards, Ira. The vaccine manufacturers have to prove that there are no risks or that the risks are negligible. They are not forthcoming with that proof, guess why? Because they don't have it, usually this type of proof is based on the stats gathered over several years at least. And comparing the risks from the vaccines to the death toll from Covid is beyond irrelevant. The majority of people dying from Covid are elderly and/or people with underlying conditions like obesity, etc. The adverse effects of the vaccines strike mostly young and healthy. A couple of links:

https://trialsitenews.com/mountain-bike-racer-shares-covid-19-vaccine-ad... - the person in this story does exist - a friend of mine who is also a mountain biker has been following him for years.

https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-ino...

And finally, pushing the vaccines now with the omicron variant taking over makes even less sense
https://www.clarkcountytoday.com/news/do-pfizer-inoculations-do-more-har...

And Ira, you were shaming people by implying that they are neglecting their duty/obligation to help other humans. And mocking "human rights" by adding "pseudo" to those words is a really bad form.

And if you want a personal anecdote, the "guru" who is in his thirties had a pretty terrible reaction to the second Pfizer shot, has been ill for weeks If he had Covid I don't think it would have been as bad.

IremiaIremia    Sexta-feira, 21/01/2022 - 20:44

We can talk privately at this point. I do not agree with some statements you posited but would not like to continue this argument here.

LucentLucent    Sexta-feira, 21/01/2022 - 21:29

Human's lives is not just number on statistic. Cases of dead by vaccination (blood clot, etc) even tough remote but it's undeniably happened. The same can be said that most people contracted Covid survive and recovered, not dead.

If it's up to the government, of course they only care about the bigger picture. Their objective is to contain / stop the pandemic, not to save every single life. Even if a few people die by vaccination, it will only seen as acceptable "collateral damage". But for each individual, of course they value their own life. They live their own life, it's not just statistic number.

I'm not pro or anti vaccine, have been vaccinated, but my stance is that nobody should be forced to sacrifice their own life for "greater good". Both choices have risks, it should be up to the individual to choose.

Since this is not a proper site for such topic, I choose not to engage in further debate after this comment.

Julia_ArkhitektorovaJulia_Arkhitektorova    Sexta-feira, 21/01/2022 - 21:33

Ira, I am not discussing media concepts and private medical cases. But as you find it apt and necessary to express your concerns about what's going on - I assume Vera has the right to do exactly the same.

uji nauji na    Sexta-feira, 21/01/2022 - 23:01

This site is very strict about things are not "lyrics". better be careful. Regular smile
Sorry I said this. Poetry is okay. Go ahead Regular smile

Alma BarrocaAlma Barroca    Sexta-feira, 21/01/2022 - 14:55

If you read the FAQ you'll see that we actually do allow own poetry, which is what she did here, so you can keep calm with your message and your warning.

Alma BarrocaAlma Barroca    Sexta-feira, 21/01/2022 - 14:55

@Perkeo offensive comment has been unpublished. Further action will be taken if needed. This is a warning.

Alma BarrocaAlma Barroca    Sexta-feira, 21/01/2022 - 15:04

I hope this is my last message in this page. I'm asking once again every one to be diplomatic, respectful and reasonable so disabling comments won't be needed. If anyone keeps with a bad stance, I hereby declare I will wash my hands clean out of it and you'll be on your own, as I often feel like I'm talking with a low voice when everyone is screaming and making tremendous noise when discussing with some users.

Read about music throughout history