Deszcz dla nas
- 1. lub: na posterunku pozostaję/stoję
| Obrigado! ❤ |  |  |
| Recebeu 3 agradecimento(s) | ||
zanzara em 2018-01-07zanzara em 2018-01-08| 1. | Группа крови (Gruppa krovi) |
| 2. | Звезда по имени Солнце (Zvezda po imyeni Solntse) |
| 3. | Кукушка (Kukushka) |
dandelion
Domingo, 07/01/2018 - 13:59
Конечно, может сбивать с толку, согласна! Но я не уверена, что это ошибка. Если бы было просто "я невидим", тогда точно пишется слитно. Но здесь - "я не видим ТЕБЕ". Строго говоря, эта фраза не совсем корректна с точки зрения русского языка (обычно говорят "я не виден тебе" или "я невидим для тебя"). Либо это авторская вольность (вполне допустимая), либо он всё-таки поёт "я не виден тебе". Разобрать на слух я не смогла.
Brat
Domingo, 07/01/2018 - 17:20
Да, это место на записи крайне плохо слышно. :(
А здешний текст, похоже, взят с "канонического" сайта http://www.kinoman.net/songs/song.php?song_id=24
Похоже, что Цой имел в виду краткую форму прилагательного, не имеющего в контексте противопоставления/усиления отрицания (хотя как знать... если предполагать наличие логического отрицания: "я - сон, НО я НЕ видим для тебя, я НЕ ТВОЙ сон", тогда наличие пробела вполне себе оправданно), но на первый взгляд (особенно на взгляд человека, для которого русский не является родным языком) строчка выглядит так, как будто это глагол... Хотя и 95% носителей языка заметно путаются в написании "не" с краткими формами прилагательных. :)
Конечно, в любом случае в конструкции с "не/видим" есть определённая вольность в обращении с предлогом, однако это достаточно просто расшифровать даже иностранцу, чего нельзя сказать о раздельном написании.
Вариант "не виден" является грамматически и семантически безупречным, хотя и более "плоским", однако же по такому запросу гугл ничего не выдает.
Зато он выдает вот что: https://books.google.com.br/books?id=XUGtCgAAQBAJ&pg=PT252
Если предположить, что автор работал с черновиками Цоя, то ошибки всё-таки нет, а имеет место неполное (усечённое) предложение с "зашифрованным" логическим отрицанием.
Кстати, вариант "невиден" тоже был бы возможен, если бы речь шла о невзрачности, неказистости.
В любом случае переводчиком перевод исправлен, вот не знаю только, замысловат ли он на польском насколько же, насколько замысловат русский оригинал... Всё-таки Вите пошло на пользу пребывание в советской психиатрической больнице: такие тексты стал писать неординарные...
dandelion
Domingo, 07/01/2018 - 18:52
Mam jeszcze jedno pytanie. Nie dostrzegałam od razu: «пост» nie jest «posłanie»(послание).
«Я пьян, но я помню свой пост» można rozumieć jako «я пьян, но я помню, что стою на посту/на вахте/на страже» lub «я помню своё предназначение, помню, зачем я здесь».
Nie znam, jak to powiedzieć po polsku.
Brat, Вы согласны?
dandelion
Segunda-feira, 08/01/2018 - 16:06
Спасибо Вам огромное! Вы мне очень помогли. Всё дело в том, что из-за недостаточного знания польского языка я в этом месте поняла Ваш перевод слишком буквально. Хотя было, конечно, смутное подозрение, что со словом posłanie всё не так просто. :-) Я очень рада, что Вы взялись переводить Цоя, у Вас это классно получается. Как, впрочем, и всё остальное. Удачи!
Igeethecat
Segunda-feira, 08/01/2018 - 04:01
Почему Вы хотите подсказывать? Человек переводит как чувствует и понимает..just let it be
Sophia_ 
"nie widzę ciebie" - ?
я не видим тебе = ты не можешь меня видеть -> jestem niewidzialny dla ciebie, ty nie możesz mnie zobaczyć, mnie nie widzisz... ?
Przepraszam, ale mówię po polsku jeszcze bardzo słabo. :-)