We dream - it is good we are dreaming ( Tradução para Russo)

Ваш перевод хорош, не спорю. А теперь вернемся к тому, что было сказано о моих скромных потугах (слева ваш перевод):

Мы грезим наяву – и слава богу // Мы во сне - хорошо, что это лишь сон
Как больно было б нам, будь это явь // Нам было бы больно - будь это наяву
Убейте нас – ведь это понарошку // Но коль скоро это все понарошку - убей нас
Визжите, смейтесь – это лишь игра // И мы играем в игру - кричи

Какой ущерб? Ведь люди мрут без меры // Какой вред? Люди умирают - снаружи
Банальность жизни и её итог // Такова правда - она писана Кровью
Но мы – мы погибаем в драме // Мы же - умираем в рамках Драмы -
А драма - это вечности залог // А Драма - живет вечно -

Таясь и прячась, раним мы друг друга // Будучи осторожными - Мы расталкиваем/трясем друг друга
И каждого из нас – поймите наконец- // И оба - открываем глаза -
Чтоб сей самообман – поправьте, если глупо,- // Дабы Фантом - не подтвердил ошибку -
И скорой смерти бледный свет // А мертвенно-бледная Неожиданность

Не остудили нас до уровня гранитной // Не сделала нас холодными, как Гранитный Обелиск -
Стеллы, где имя есть лишь с датами в миру // На котором указаны лишь возраст - и имя -
И фразой, может быть, из древнего Египта, // И, может, еще изречение на древнеегипетском -
Разумней грезить – грезить наяву. // Более благоразумно будет - мечтать -

"Сплошные домыслы." То есть полная чушь? Не угадал ни строчки, как говорится? Хотя это был даже не перевод, а экспромт в комментариях, поскольку PZ меня спросил. Я даже на странице его перевода написал, что не готов делать свой, так как нужно разбираться. Я бы вас очень попросил не критиковать меня огульно. Если я в чем-то ошибся, я с удовольствием узнаю, в чем конкретно. Я спокойно и тактично общаюсь со всеми людьми, которые оставляют замечания и предложения к моим переводам или спорят со мной в комментариях. Но когда человек просто бросает тебе, что твой перевод - полная чушь, а ты фантазер, который элементарной грамматики не знает, это крайне неприятно и несправедливо. Причем вы даже не увидели разницы между моим условным переводом (которые здесь после // идет) и теми личными мыслями и ассоциациями, которые родились у меня после прочтения текста.

Вы, кстати, не выложили грамматический разбор, о котором я говорил. А ведь там не все так просто и однозначно. Вы можете, например, составить связное и грамматически правильное предложение из первых двух строк третьего четверостишия?

Cautious - we jar each other -
And either - open the eyes -

"Cautious" = "Being cautious" (это понятно). Таким образом, Being cautious, we jar each other... А дальше что? Если "either" - это то, о чем вы говорите, то почему "open" без окончания -s (правила согласования подлежащего и сказуемого дает нам подлежащее во мн. числе, иначе сказуемое было бы с -s). Почему она говорит "the eyes", а не "our eyes", если она, как вы говорите, имеет в виду 2-3 лиц? Наиболее естественно в этом случае было бы именно "our", а не "the". Если вы сможете сделать грамматический анализ этого места, честь вам и халва.