912 Peace is a fiction of our Faith (перевод на Русский)

Юля, извините, во-первых bearing, а не bear, причем без is/are - так что это герундий.
Bells a Winter Night - выглядит странно. К тому же "а", а не "the" - так что речь не о конкретной зимней ночи, а о любой. Никакого намека на рождественско-новогоднюю тематику я в тексте пока не вижу, на мой взгляд это абсолютно ложный след, совершенно не согласующийся с тем, как устроена поэзия ЭД, насколько я уже могу (могу ли?) об этом судить. ЭД все вкладывает в слова, ее тексты поддаются расшифровке, если проанализировать грамматику (с этим у меня сложности из-за плохого знания английского, требуется больше времени, чем, скажем, Вам) и немного подумать, надо это просто из них достать, но ни в коем случае не придумывать того, чего в этих словах нет. Именно в этом ее величие: ее стихи не неразрешимые загадки, а тесты на способность читателя сосредоточиться и подумать.

Ира, мне очень жаль, если это прозвучало обидно для Вас. Намерений у меня таких ни в коем случае не было, но всё равно, если Вас мои слова обидели, прошу извинить.

Со своей стороны хочу сказать, что делаете напрасно Вы.
1. Если даже мои слова можно отнести к "Вашему случаю", это совсем не равно "в Ваш адрес".
Я ведь говорил ВООБЩЕ обо всем творчестве ЭД, а не об этом конкретном стихе (в пандан к замечанию Александра). И ничего нового я тут не сказал - все в той или иной форме говорили примерно то же самое о невероятной сложности стихов Эмили.
Я прекрасно знаю, сколько сил Вы тратите на поиски истинного смысла авторского текста.
Это подтверждается не только вашими собственными переводами, но и разъяснениями - и в подстрочниках, и в ответах на конкретные вопросы и просьбы помочь с отысканием смысла.
Все могут быть только благодарны Вам за это.

2. Кроме того, из-на не совсем точного прочтения моих слов смысл этих слов в Вашем изложении несколько искажается - получается, что я говорил о неправильности ЛЮБОЙ интерпретации. Тогда как я говорил о НЕВОЗМОЖНОСТИ УТВЕРЖДАТЬ, что какая-то одна из множества интерпретаций является ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЙ, если таковых имеется великое множество. Вот Вы нашли тот анализ, на который даете ссылку, - прекрасно. А где гарантия, что кто-то не найдет другой анализ, из которого будет следовать, ну если не противоположное толкование замысла автора, то, по крайней мере, сильно отличающееся от этого?

3. Самое главное, и я об этом уже писал раньше, но никто не откликнулся ни с подтверждением моих выводов, ни с их опровержением. Если даже предположить, что анализ по Вашей ссылке и, соответственно, Ваш собственный перевод с учетом этого анализа окажутся единственно правильными, то зачем тогда нужны столько попыток (иногда до десятка и больше) других переводчиков? Ведь по простой логике, если есть всеми признанный ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ вариант, то все остальные - ЗАВЕДОМО ОШИБОЧНЫЕ! Разве не так? На всякий случай, чтобы Вы и все остальные не подумали, что я занимаюсь некой "логической казуистикой", уточню (да все умные, все и так всё понимают): я, конечно, ни в коем разе не хочу сказать (в духе запретов, которые я так ненавижу), будто любой переводчик "не должен" или "не имеет права" попытаться дать свой вариант. Это была бы жуткая глупость - все мы в каждом переводе заведомо идем (в разумной мере) на какие-то неточности, допускаем какие-то компромиссы, мы свободные люди и т. д. и т. п.
Но это в ОБЫЧНЫХ ситуациях, а я говорю об ЭКСТРАОРДИНАРНОЙ! Вот в чем всё дело-то!!! Каждый раз, когда речь заходит об Эмили Дикинсон, разгораются бесконечные споры, даются десятки толкований, обнаруживаются сотни оттенков смысла, и каков конечный результат? Почти все сходятся на том, что этого поэта понять невозможно, а если кто-то как-то понял, то всегда найдется несколько несогласных. И вот, ТОЛЬКО В ЭТОМ РАЗРЕЗЕ, С УЧЕТОМ ИМЕННО ЭТОГО, я и говорил (а передо мной коротко сказал примерно о том же Александр), что смысла в отыскании смысла, :-))) которого никто, кроме самой ЭД, не знает, получается, нет. И с этой позиции меня не столкнуть.

Так что прошу никакой обиды не держать - я и вообще никогда не был спесивым указчиком, а в сфере английской поэзии тем более не могу выносить суждений просто в силу нехватки знаний. Речь просто о неприятии мною любых гаданий на кофейной гуще. Другие думают иначе, и ничего страшного в различии мнений нет.

На гиперзвуковой ракете "Авангард" со скоростью в 20 махов.