Дорогие товарищи! Слова не просто мертвы, как писала Эмили, они ещё и врут безбожно. Поэтому, собственно говоря, настоящая поэзия - она между строк, подлинная - между слов, а гениальная - между букв и звуков. ;) А головокружительная поэзия - она в промежутках между грамматическими правилами. :) Так что расширьте зону поиска сверх семантических и грамматических слоёв - и будет вам счастье.
Вообще говоря, после всего, что тут понаписали, проблем с пониманием сносок быть уже не должно: плюсов в тексте на 2 больше, однако с первыми двумя плюсами всё довольно ясно: они относятся к первой строке, где Эмили, использовав первоначально неопределённое настоящее время, захотела изменить его на продолженное, что лучше бы передавало смысл, но при этом создавало бы эффект тавталогии с концовкой строки. Эмили справедливо рассудила, что продолженное время в концовке само по себе поможет создать требуемый эффект, и при этом оно будет не повторять, а дополнять мысль, заложенную в первых словах строки. Ну и от чувств-с два плюсика поставила. Первый под строчкой, но потом передумала и решила все плюсы ставить над строкой. Со вторым would/should, на мой взгляд, вопросов вообще не должно быть - они просто передают разные оттенки одного и того же смысла. Далее всё понятно, кроме it's/its. Насчёт того, куда эта сноска относится - имеется два варианта: 1. it[']s eyes; 2. it[']s mistake. Этот вывод обосновывается следующим образом: эти две строчки визуально похожи - сравните open - prove, так что сослепу спутать их при постановке плюсика - пара пустяков. Вопрос в том, какая строка должна содержать вариант it[']s. Я склоняюсь ко второй строке - там плюсик как-то пожирнее будет. ;) К тому же при постановке it[']s перед eyes нарушается симпатичный палиндром. В любом случае, эти два варианта нужно просто иметь в виду при анализе (выписать их отдельно и поглядывать на них периодически, наблюдая, как они вписываются в контекст). Тут с either ещё одна проблема имеется, как я уже указал: either является частью палиндрома и, следовательно, возникает подозрение, что это слово было введено искусственно и, таким образом, является метонимией. Тут уж придётся подумать, какие смыслы несут синонимичные слова (и обратить внимание на Lest), а также подумать, как это обыграть в русском переводе. Как говорят у нас в Арканзасе, if you see 'either' used unusually in an expression thereby making it ambiguous, you can have it either both ways or either way you prefer.