English translation

Re J-Loo,
Quelle longue réponse, hein ? :P

Je vous ai précisé que je respectais le nombre de pieds et essayais au maximum de faire rimer dans la plupart de mes traductions sauf certaines sur lesquelles j'ai un peu moins "planché" où qu'il n'était pas possible d'adapter.
Noté - je garderai en tête votre souhait de respecter au mieux pieds et rimes (:

Pour les "to", eh bien, cela dépend...Mais dans l'exemple que j'ai souligné au-dessus, oui ! (enfin, soit "want to + flee", soit "wanna flee"). Cela dépend des verbes et du registre aussi, bien sûr. (mais dans le contexte, ici, j'opterais pour l'ajout - ou au moins un changement de "want flee" à "wanna flee" [avec "I" optionnel] si cela marche mieux avec les pieds)

Car il me semble que dans pas mal de chansons, les auteurs ne l'utilisent pas toujours, dans le langage parlé, il est souvent omis.
Dans le language parlé, cela dépend (encore une fois, registre !), mais en règle générale il peut juste être "caché" (ici, dans l'exemple au-dessus, le "to" change un peu de son pour pouvoir mieux se mêler au verbe).
Le problème serait plutôt la cohérence - il ne faudrait pas que votre choix délibéré passe pour une erreur (d'où le besoin d'"aligner" tous les mots et structures sur le même registre pour que cela passe mieux, et semble plus naturel).

Là encore d'où la presence de "some" devant "pleasure, love; etc. mais pas devant "desire" qui comporte déjà 3 pieds.
Je me doutais que les pieds y étaient pour quelque chose ^^
D'où les parenthèse autour des mots qui pourraient être omis (sans pour autant rendre la phrase incorrecte)

C'est aussi pourquoi il n'y a pas l'article devant "corridor" qui rime avec "black vapor"
J'ai réécouté l'original; il semble que le "un" qui précède "couloir" soit suggéré (mais pas vraiment prononcé), donc il est possible de consider que 'techniquement' ce soit "a corridor", mais que la personne qui chanter le texte ne le prononce pas (tout comme Lavilliers omet le "un")

c'est bien en ce sens que la phrase "mais ne dit pas toujours" est prononcée et qui en fait veut dire : "Arrêtes de toujours demander : Où es-tu ?, Que fais-tu, etc."
Merci pour la confirmation (:

Si vous jetez un œil à mes traductions de l'Anglais vers le Français vous constaterez aussi que j'utilise très souvent des élisions
Rien de plus logique ! - c'est une manière de transmettre le registre de langue, tout en gardant la structure rythmique (et peut-être même rendre la traduction chantable ^^)

Je passe vraiment beaucoup de temps sur certains textes pour vraiment les peaufiner. Mais c'est plus facile pour moi de l'Anglais vers le Français que l'inverse en général. Parce que je maîtrise beaucoup le second que le premier. :)
Parfaitement d'accord ! Les traductions, c'est un peu des casse-têtes :D
Il semble que vous ayez un bon niveau de compréhension, ce qui expliquerait pourquoi il vous est possible de traduire de l'anglais vers le français. Mais peut-être qu'un peu d'entraînement vous permettrait de devenir plus à l'aise avec le processus de traduction inverse ?

Merci de votre aide en tous cas, c'est vraiment très sympa de votre part.
Pas de problème (:
Comme je vous l'ai mentionné, j'aime bien faire des relectures !

Je vais regarder un peu plus tard les corrections que vous me proposez
Prenez votre temps - rien ne presse (et maintenant que je sais que vous aimez traduire, puis peaufiner en étapes, c'est bien plus logique de prendre le temps). Et oui, c'est seulement des suggestions (:

et procéderai donc à quelques corrections quand elle seront vraiment indispensables comme pour "to can" par exemple qui n'est donc pas du tout usuel
Oui, oui, en effet. "to + can" est un 'big no-no' xP
L'idée de "pouvoir" (pouvoir faire qqch, par exemple), peut être exprimée avec deux verbes courants : "can" et "to be able to" (petites nuances, mais c'est des équivalents). Donc, selon le contexte, on adapte. Cela dépend aussi de la phrase de manière générale (d'où l'importance du contexte pour traduire/interpréter quoique ce soit !)
Après, si on y ajoute l'idée de conséquence, c'est autre chose... ("afin de pouvoir" pourrait être exprimé d'une troisième manière : 'in order to'). Bref, c'est compliqué quelquefois (:

En fait c'est exactement ce type de fautes que j'aimerai que vous me signaliez, quand c'est vraiment inacceptable en l'état.
Oui, je vous ai bien compris (:
D'ailleurs, si je fais des relectures, c'est pour laisser des commentaires constructifs, qui peuvent aider la personne qui a créé la traduction. Autant expliquer les commentaires et suggestions quand cela est possible - cela vous laisse libre arbitre du choix des mots (:

A la prochaine
(Si vous avez besoin de moi, n'hésitez pas à me le faire savoir en MP)
- Torp

Pas de problème (:

Ha ?!
(Je n'avais, pour ainsi dire, jamais fais ce rapprochement entre "able" et "capable" qui, dans mon esprit, ont toujours été séparés, par leur signification mais aussi leur utilisation ^^)

Pourtant donc, les deux existent.
Oui, oui. Ils sont presque synonymes (on va dire qu'en temps normal, on vous comprendrait - mais c'est une question de nuances). voir cette discussion, par exemple : https://english.stackexchange.com/questions/75010/difference-in-capable-...

Mais il semble que "capable" soit très peu usité en Anglais.
Je ne suis pas entièrement d'accord avec vous. Le mot est assez utilisé (pas forcément très très souvent non plus, il ne faut pas exagérer trop, hein ?), ou au moins assez pour que j'ai eu l'occasion de l'apprendre, de l'entendre, de le voir utilisé et même de l'utilier moi-même (donc, pas forcément une priorité, mais peut servir).
voir aussi http://www.englishdaily626.com/wd.php

Les deux veulent-ils bien dire la même chose en Anglais ?
Ils sont similaires, comme je vous le disais. Et souvent interchangeables (évidemment, il a des exceptions. Sinon, ce n'est pas drôle !) C'est une question de nuances - avoir la capacité de faire quelque chose, avoir le pouvoir de faire quelque chose, être en mesure de faire quelque chose (à peu près les mêmes nuances qu'avec ces tournures françaises).
Il y a la notion de fréquence, mais aussi de capacité physique. Et l'aspect plutôt hypothétique de la chose (En théorie, on en est capable. Mais cela ne veut pas dire qu'on le ferait)

Lorsque vous habitiez en Angleterre, est-ce un mot que vous entendiez (capable) ?
Euh, et bien, je ne saurais vous dire... Je n'ai jamais vécu en Angleterre (enfin, peut-être un mois au plus) - On parle anglais dans tellement d'endroits (:
Je croyais que c'était clair que mon anglais est assez loin du britannique classique :p
(Enfin, j'ai quand même des bases en langue et littérature britanniques, mais je ne parle par britannique)

Par rapport à souriant/chantant -
En français, oui, c'est correct (même si un peu vieilli), mais jamais je n'ai entendu l'équivalent en anglais tel-quel (mais, je n'ai pas la science infuse non plus x)
Je regarderai ça quand je relirai le texte original et votre traduction. Je pense qu'il y a une expression qui fera l'affaire (sans faire du mot-à-mot)