Tłumaczenie (rosyjski)

Это и называется "вольный перевод, насыщенный отсебятиной". Когда оригинал является только основой для собственных узоров.

Вы чего на меня накинулись как мангуст на змею? Я же не обругала перевод, я всего лишь дала ему точное определение. И кто-то поставил ему 5 звезд ведь не просто так, а потому что понравилось. Но оригинал-то проще, и любой истинный перевод по сравнению с этим набором красивостей заранее лишен шанса. В том числе и мой, чем я, конечно же, опечалена.
А теперь по поводу отсутствия моего возмущения из-за некоторых откровенно слабых текстов. Все просто: и у меня бывают неудачи. Бывает, что плохо удается втиснутся в размер, или нет рифмы, или вообще получилось невразумительно или невнятно. Ведь передача смысла - штука тонкая. К тому же и я не сразу достигла тех результатов в переводе песенных текстов, за которые можно не краснеть . А кто-то, может, в самом начале пути, и каждый маленький шажок для него - это уже успех. Зачем же я буду подрезать ему крылья? Здесь и без меня есть желающие!
К тому же здесь, на переводческом сайте есть иностранцы, изучающие русский язык. И для них любая попытка изложить что-то по-нашему есть речевой подвиг. Я не умею поправлять ошибки таких людей осторожно, не задевая их самолюбия.
Что же касается всякой ерунды, которой здесь тоже полно, то если модераторы сайта это терпят и считают это "истинной поэзией", то кто я такая, чтобы назвать порнографию порнографией, если рядом сонм подвывателей организуется, которые млеют от восторга и кричат "браво"? Помешать-то этому я все равно не в силах!

Никто на Вас не "накидывался", тон мой был предельно вежливым. Если я с чем-то не согласен, я имею право высказать своё мнение. Вы же не будете утверждать, что слово "отсебятина" - похвальное, правильно?
А что касается тех "произведений", которые я объединил словом "помойка", то Вы же прекрасно понимаете, что я имел в виду вовсе не недостаточно точные и/или красивые переводы, а откровенную дрянь, которую публикуют сознательно, получая садистское удовольствие от полной бессодержательности, безвкусицы, бескультурия, уродства, похабщины, мата и оскорблений на разной почве. Вы не могли их не замечать, неужели надо давать конкретные ссылки?! Впрочем, в конце своей реплики Вы переходите именно к таким "опусам", но я и не говорил, что подобных авторов надо перевоспитывать, а просто сожалел именно об отсутствии здесь хотя бы минимальной модерации. Да, мы с Вами помешать не в силах, но кто-то ведь может посильно следить за грамотностью, за приличиями и вообще, пардон, "фильтровать базар"? Если некому, это очень грустно...

Да, Ваши, Ира, "да"   :*) на концах строк я сразу заметил и "оценил" (впрочем, как и не слишком удачные "ты" в конце предложения), но, с другой стороны, конечно, у Вас намного ближе к оригиналу - именно об этом мы с Вами тут и говорим, ведь это вечная, не нами придуманная проблема типа "в одну телегу впрячь не можно".

Теперь о переводе Нины - наверное, он может нравиться, почему же нет? Но ведь размер там не соблюден, а значит, нельзя спеть - опять "вечная проблема". То же самое с дословными переводами. Я, как и Игорь, их не перевариваю. Многие убеждают нас, что подстрочники нужны. Кто бы спорил! Конечно, нужны - для точного понимания содержания. Но куда девается музыка? Да даже если и нет музыки, если переводится просто стих как "музыка для души, но без нот", то зачем переписывать сотворенное для красоты в стихотворной форме - обычной прозаичной бубнежкой?! То есть я не говорю "не надо делать подстрочники" (какое я имею на это право?!), просто я выражаю своё недоумение - откуда у людей такое желание?
Ваше заявление о том, что Вы не хотите "участвовать в переругивании", всячески приветствую. И, хотя, в отличие от Вас, у меня "молодой задор" имеется (подумаешь, всего-то девятый десяток жизни пошёл...), но и я тоже ненавижу ругань, а если немножко заикнулся о множестве дряни на сайте - так это просто потому, что к слову пришлось в контексте дискуссии о разных подходах к задачам и методологии перевода.